|   Lease Contracten 30-11-2002 Lease contracten werden in het verleden aangeboden om 
      winst te maken op de beurs d.m.v aankopen van aandelen  met geleend geld. 
      Bijgaand een overzicht van een contract afgesloten  medio oktober 1999 met 
      aflossingsdatum 14 oktober 2002. Dit leverde een totaal verlies op van een 
      gepensioneerde man van 70 jaar die van zijn beperkte pensioen moet 
      inleveren en nog 60 maanden moet na betalen € 153.47 om het totale verlies 
      groot  € 12863.23 op te lossen. De vraag blijft staan of dit contract onder de WCK-wet zal 
vallen waardoor er nog hoop is voor deze deelnemer?  Meer informatie over dit contract kunt u lezen in 
Assurantie Magazine  www.amweb.nl Voor een overzichts berekening van het verlies zie 
hieronder  LegioLease_DownloadContracten Legio Lease zijn nietig
  
      Info aanvraag  05 juli 2000   Belastingkrant!!!  Bent u eigenaar van een pand met vruchtgebruik dan kan de belasting-dienst vanaf 2001 uw netto besteedbaar inkomen aanmerkelijk verlagen.
 .
 Kenmerk voor het woonforfait is dat u eigenaar en bewoner moet zijn.
 Voldoet U niet aan deze twee eisen dan komt u in BOX III in 2001.
 .
 U wordt als (mede) eigenaar niet daadwerkelijke bewoner van een pand
 aangeslagen door de fiscus op de jaarlijkse economischewaarde en niet
 op de vijf jarige WOZ waarde bepaald door de Gemeente die in de loop
 van de tijd dus lager kan liggen.
 .
 Voorbeelden hiervan zijn:
 .
 a) Kinderen kopen de woning van ouders voordat een van de ouder komt
 te overlijden om het vermijden van successierechten.
 Vaak werd deze constructie gebruikt om het vermogen niet naar het
 bejaarden centrum te laten vloeien. ( vermogens toets )
 .
 b) Bij echtscheiden wordt een humane regeling getroffen om een van
 partners in het woonhuis te laten wonen waarbij de andere partner
 als mede eigenaar de helft van de kosten blijft dragen.
 .
 In de uitwerking van het nieuwe belastingplan worden deze mogelijk-
 heden fiscaal benadeeld wat overigens niet duidelijk in de belasting-
 krant was terug te vinden.
 .
 De uitwerkingen zijn voor:
 .
 a) Eigenaars van panden met vruchtgebruik waarvan de oorzaak ontstaan
 is voordat een van de ouders waren overleden om het woonhuis met
 minder successierechten over te dragen worden belast volgens BOX III
 .
 Concreet betekent dit met ingang van 2001 de waarde van het pand
 met vruchtgebruik volledig in de vermogens rendement heffing valt.
 Met ander woorden de eigenaar(s) niet zijde bewoner moeten over het
 saldo van de economische waarde 1.2% betalen met ingang van 2001.
 Indien de waarde van het pand nu ƒ 500.000 is zullen de eigenaar(s)
 jaarlijks aan de belasting dienst moeten betalen ƒ 6000.-- / jaar
 .
 b) Bij veel echtscheidingen wordt vaak overeengekomen dat een van de
 partners blijft wonen in het gemeenschappelijk bezit. Indien door
 beide partners de kosten van de woning worden gedragen dan zal voor
 de uitwonende ex- partner een aanmerkelijke belasting verzwaring
 onder vinden met ingang van 2001.
 De oorzaak hiervan komt door de 2e eis in de belasting wetgeving
 met ingang van 2001 waarbij het eigen woonforfait alleen van
 toepassing is als je zowel eigenaar en bewoner bent.
 .
 Concreet zal dit voor deze ex=partner de volgende uitwerking hebben
 bij een woonhuis volgens de WOZ waarde van ƒ 400.000 met een econo-
 mische waarde van ƒ 500.000 Deze ex-partner wordt belast met
de
 volgende kosten:
 .
 Economische waarde woonhuis ƒ 500.000 wordt voor deze ex-partner
 voortaan belast met de vermogens rendement heffing van 40% met een
 tarief van 30% ( zonder het gebruik van de vrijstelling )
 is dus ƒ 500.000 X 1.2% = ƒ 6000.--
 .
 Het besteedbaar inkomen van de ex- partner neemt met ƒ 500 /maand af.
 .
 Helaas werden deze twee concrete voorbeelden niet vermeld in de
 landelijke voorlichtingskrant over het belastingplan 2001.
 .
 www.a2p.nl/news.htm
 29 maart 2000Mailing van de Postbank is strijdig met WCK-Wet.
De Postbank mailt actief naar relaties voor hetaangaan van een Doorlopend Krediet bij de Postbank.
 Op zich is daar niets op tegen, mits deze mailingbinnen de door de WCK-Wet gestelde kader blijft.
 In de Wet op de Consumentenkrediet is vastgelegd
 de eisen van het Besluit van kredietaanbiedingen.
 Een van de clienten van Aasmail-Leeninfo kreegongevraagd een gegarandeerde *) Doorlopend Krediet
 aanbieding van groot ƒ 25.000 door de Postbank.
 *) Onder voorbehoud van een wettelijke verplichtegunstige toetsing van het BKR te Tiel.
 In de visie van Aasmail-Leeninfo was de aanbiedingstrijdig met de WCK-Wet gestelde aanbiedings eisen.
 Door Aasmail-Leeninfo is aan de uitvoerders van deWCK-Wet het ministerie van Economische Zaken gevraagd
 of de aanbieding op gespannen voet met de WCK-Wet staat.
 De uitvoerders van de WCK-Wet delen de visie vanAasmail-Leeninfo en verzoeken de Postbank opgrond
 van de WCK-Wet de mailing te staken. Dan wel zodanig
 aan te passen dat de aanbieding aan het Besluit van
 kredietaanbiedingen van de WCK-Wet wordt voldaan.
 De genoemde uitspraak is door het Ministerie vanEconomische Zaken gedaan d.d. 24 maart 2000
 
 20 maart 2000
      
Maximaal toegestaan tarief WCK-Wet
Per 1 januari 2000 zijn de Wettelijke leentarievenvolgens de WCK-Wet naar boven aangepast.
 Deze tarieven worden volgens de WCK-Wet
 door de minister van EZ aangepast.
 
 Een berekenings programma gebaseerd op
 de WCK-Wet is direct te downloaden.
 Download het programma nu
 
 
 |